
ChatGPTに「このサイトを改善してください」と相談しても、材料が少ないと回答は一般論になりやすいです。
とくにWordPress記事のSEO改善では、URLだけでは足りない場合があります。
大事なのは、URLに加えて、目的・対象ページ・SEO情報・困っていることを整理して渡すことです。
この記事では、view-source: で確認した title、meta description、canonical、OGP、noindex などの情報を、ChatGPTにどう渡せばよいのかを実践的に整理します。
- ChatGPTにURLだけ投げる相談が弱くなりやすい理由
- サイト改善相談の前に整理するべき情報
- view-source: で確認したHTML情報の渡し方
- title、description、canonical、OGP、noindexの扱い方
- 悪い相談例と良い相談例の違い
- そのまま使えるコピペ用プロンプト
ChatGPTにサイト改善を相談するときは、URLだけでなく、目的・ページ情報・SEO情報をセットで渡すと改善案が具体的になります。
ただし、ログイン情報、APIキー、Cookie、個人情報などは絶対に貼らないようにしてください。
先に結論:URLだけではなく、目的・ページ情報・SEO情報をセットで渡す
ChatGPTにサイト改善を相談するとき、URLだけを渡して「改善してください」と聞くと、回答がぼんやりしやすくなります。
理由はシンプルです。
何を改善したいのか、誰に向けた記事なのか、どのSEO設定を見てほしいのかが分からないからです。
サイト改善といっても、目的は1つではありません。
検索流入を増やしたいのか、クリック率を上げたいのか、SNS表示を整えたいのか、内部リンク導線を改善したいのかで、見るべき場所は変わります。
このページを改善してください。
このサイトの悪いところを教えてください。
検索順位を上げる方法を教えてください。
対象ページ、狙っているキーワード、読者ターゲット、SEOタイトル、description、OGP、canonical、noindexの有無を整理して相談する形です。
ChatGPTは便利ですが、何も整理せずに丸投げすると、どこにでも当てはまる改善案になりやすいです。
先に情報を整理することで、回答はかなり実務寄りになります。
ChatGPTにURLだけ投げる相談が弱い理由
「このページを改善してください」とURLだけ送る相談は、手軽です。
ただし、サイト改善の相談としては情報が不足しやすいです。
ChatGPTがページ内容やHTML出力を正確に把握できない場合もあります。
また、SEO改善・クリック率改善・SNS表示改善・導線改善では、確認すべきポイントが異なります。
- 改善目的が曖昧なまま回答される
- 読者ターゲットに合わない提案が混ざる
- titleやdescriptionの実際の出力が考慮されない
- OGPやcanonicalなど技術的な確認が抜ける
- 一般的なSEOチェックリストのような回答になりやすい
URLだけが悪いわけではありません。
ただ、URLに加えて「何を確認してほしいのか」を書くことで、相談の精度は上がります。
サイト改善相談の前に整理するべき情報
ChatGPTに相談する前に、すべてを完璧に整理する必要はありません。
まずは、ページの基本情報、改善したい目的、現在困っていることを分けて用意すれば十分です。
基本情報
- ページURL
- 記事タイトル
- SEOタイトル
- meta description
- 狙っているキーワード
- 読者ターゲット
- 記事の目的
改善したい目的
キーワード、タイトル、見出し、検索意図とのズレを確認します。
SEOタイトルやmeta descriptionの見せ方を確認します。
OGPタイトル、説明文、画像URLを確認します。
og:imageが意図した画像になっているかを確認します。
検索に出す設定や正規URLの指定を確認します。
読者が次に読む記事やCTAの自然さを確認します。
現在困っていること
- 検索に出ない
- タイトルが弱い気がする
- descriptionがうまく書けない
- SNSで画像が出ない
- noindexが入っていないか心配
- 記事から次に読ませる導線が弱い
- ページURLを用意した
- 記事タイトルを整理した
- SEOタイトルを確認した
- meta descriptionを確認した
- 狙っているキーワードを決めた
- 読者ターゲットを整理した
- 記事の目的を決めた
- 何を改善したいか決めた
- titleタグを確認した
- canonicalを確認した
- OGPタグを確認した
- noindexの有無を確認した
- ChatGPTに渡してはいけない情報を除外した
- 相談文に「確認してほしいこと」を書いた
view-source:で確認した情報をChatGPTにどう渡すか
view-source: で確認したHTML情報は、ChatGPTにサイト改善を相談するときの材料になります。
ただし、HTMLソース全体を丸ごと貼る必要はありません。
むしろ長すぎるソースを貼ると、見るべき場所がぼやけます。
多くの場合は、title、meta description、canonical、OGP、robots周辺だけを抜き出せば十分です。
view-source: の基本的な使い方は、
ChatGPTにサイト改善を頼む前に見るべき場所|view-source:で分かるHTML・SEO確認の基本
で整理しています。
この記事は、その次に「確認した情報をChatGPTへどう渡すか」を扱う記事です。
<title>記事タイトル|サイト名</title>
<meta name="description" content="記事の説明文">
<link rel="canonical" href="https://example.com/sample-page/">
<meta property="og:title" content="OGPタイトル">
<meta property="og:description" content="OGP説明文">
<meta property="og:image" content="https://example.com/ogp.jpg">
<meta name="robots" content="index, follow">
HTMLが分からなくても、該当箇所だけコピーして「この部分を確認してください」と伝えれば、ChatGPTは確認しやすくなります。
ChatGPTに渡すと改善精度が上がるSEO情報
ここでは、ChatGPTに渡すと改善相談に使いやすいSEO情報を整理します。
すべてを完璧に理解する必要はありません。
まずは「何の確認に使う情報なのか」が分かれば十分です。
| 項目 | 何に関係するか | ChatGPTに相談できること |
|---|---|---|
| titleタグ | 検索結果・ブラウザタブ | 検索意図に合うタイトルか、クリックされやすいか |
| meta description | 検索結果の説明文候補 | クリックされやすい説明文か、内容とズレていないか |
| canonical | 正規URL | 公開URLとズレていないか、重複対策として自然か |
| OGPタグ | SNS表示 | SNSで見たときに伝わりやすいタイトル・画像か |
| noindex | 検索に出すかどうか | 誤って検索除外になっていないか |
| 構造化データ | 検索エンジンへのページ情報伝達 | 出力されているか、確認すべき点があるか |
titleタグ
titleタグは、検索結果やブラウザタブに関係します。
ChatGPTに渡すと、狙っているキーワードや検索意図に対して自然かを確認できます。
meta description
meta descriptionは、検索結果の説明文として使われることがあります。
クリック率を上げたい場合や、記事内容と説明文がズレていないかを見たい場合に相談材料になります。
canonical
canonicalは、正規URLを示すタグです。
URLの重複や、公開URLとのズレを確認したいときに役立ちます。
OGPタグ
OGPタグは、SNSでシェアされたときのタイトル・説明・画像に関係します。
SNS表示やOGP画像トラブルの相談に使いやすい情報です。
noindexの有無
noindexは、検索結果に出さないための指定です。
公開したい記事に誤って入っていないかを確認する材料になります。
構造化データの有無
構造化データは、検索エンジンにページ情報を伝えるためのデータです。
初心者は深く理解しなくても大丈夫ですが、入っているかどうかを相談材料にできます。
ChatGPTに渡してはいけない情報
ChatGPTにサイト改善を相談するとき、公開ページの情報を渡すのは有効です。
ただし、認証情報や個人情報を貼ってはいけません。
- WordPressログイン情報
- パスワード
- 管理画面URLと認証情報
- APIキー
- Cookie
- 個人情報
- 顧客情報
- 非公開の売上情報
- アフィリエイト管理画面の情報
- サーバーやDNSの重要な認証情報
AIに相談するときは、公開ページの確認情報を中心に渡す。
認証情報や個人情報は絶対に貼らない。
これは、SEO以前に安全管理として重要です。
悪い相談例と良い相談例
ChatGPTへの相談は、聞き方で結果が大きく変わります。
ここでは、弱くなりやすい相談例と、実務で使いやすい相談例を分けて整理します。
悪い相談例
この記事のSEOを改善してください。
このサイトを見て悪いところを教えてください。
検索順位を上げる方法を教えてください。
これらの相談は、目的、対象読者、キーワード、現在のSEO設定、改善したい箇所が分かりません。
そのため、回答が一般論になりやすいです。
良い相談例
以下のWordPress記事について、SEOタイトル、meta description、OGP、canonicalに問題がないか確認してください。
狙っているキーワードは「ChatGPT サイト改善」です。
読者は、WordPressでブログを運営していて、AIで改善したい初心者です。
titleとdescriptionの改善案を3パターンください。
初心者にも分かるように、変更理由も説明してください。
良い相談では、目的、ページ情報、キーワード、読者像、確認してほしい項目が明確です。
そのため、ChatGPTも具体的に回答しやすくなります。
そのまま使えるコピペ用プロンプト
ここからは、サイト改善相談でそのまま使えるプロンプトを用意します。
必要な部分だけ書き換えて使ってください。
SEO設定確認用プロンプト
以下のWordPress記事について、SEO設定を確認してください。
【目的】
検索流入を増やしたい
【ページURL】
ここにURL
【狙っているキーワード】
ここにキーワード
【読者ターゲット】
ここに読者像
【現在のSEO情報】
<title>ここにtitle</title>
<meta name="description" content="ここにdescription">
<link rel="canonical" href="ここにcanonical URL">
<meta name="robots" content="ここにrobots">
【確認してほしいこと】
1. titleは検索意図に合っているか
2. meta descriptionはクリックされやすいか
3. canonicalに違和感はないか
4. noindexなど注意すべき設定がないか
5. 改善案を3パターン出してほしい
初心者にも分かるように、変更理由も説明してください。
OGP・SNS表示確認用プロンプト
以下のWordPress記事について、SNSでシェアされたときの表示に関係するOGP設定を確認してください。
【ページURL】
ここにURL
【記事の内容】
ここに記事の概要
【SNSで見せたい印象】
例:実務的、信頼感、初心者向け、保存したくなる
【現在のOGP情報】
<meta property="og:title" content="...">
<meta property="og:description" content="...">
<meta property="og:image" content="...">
【確認してほしいこと】
1. og:titleは記事内容と合っているか
2. og:descriptionはクリックしたくなる内容か
3. og:imageの指定で気になる点はあるか
4. SNS向けに改善するならどこを変えるべきか
5. 改善案を3つ出してほしい
記事改善・導線改善用プロンプト
以下の記事について、読者の行動につながるように改善点を出してください。
【ページURL】
ここにURL
【記事タイトル】
ここにタイトル
【記事の目的】
例:SEO流入を取り、関連記事へ回遊してもらう
【読者ターゲット】
ここに読者像
【読後に取ってほしい行動】
例:関連記事を読む、SEO設定を確認する、AIでブログ改善を試す
【現在の内部リンク候補】
- 関連記事1
- 関連記事2
- 関連記事3
【確認してほしいこと】
1. 導入文で読者の悩みが明確になっているか
2. 見出しの順番は自然か
3. 内部リンクの置き方は自然か
4. 末尾CTAは押し売り感がないか
5. 追加すべき見出しがあるか
WordPress記事公開前チェック用プロンプト
WordPress記事を公開する前のSEO・SNS表示・導線チェックをしてください。
【記事タイトル】
ここに記事タイトル
【スラッグ】
ここにスラッグ
【フォーカスキーワード】
ここにキーワード
【meta description】
ここにdescription
【想定読者】
ここに読者像
【記事の目的】
ここに目的
【内部リンク予定】
ここに内部リンク候補
【確認してほしいこと】
1. タイトルは検索意図とクリック率の両方に合っているか
2. meta descriptionは自然か
3. スラッグは分かりやすいか
4. 内部リンク導線は自然か
5. 読者が次に取る行動が明確か
6. 情報商材っぽい表現がないか
ChatGPTの回答を再チェックするプロンプト
以下はChatGPTから提案されたサイト改善案です。
そのまま実行してよいか、リスクや確認すべき点を整理してください。
【改善案】
ここにChatGPTの回答を貼る
【対象ページ】
ここにURL
【確認してほしいこと】
1. 一般論だけになっていないか
2. noindex、canonical、リダイレクトなど慎重に扱うべき提案が含まれていないか
3. WordPressで変更前にバックアップが必要な箇所はあるか
4. すぐ実行してよいものと、確認してから実行すべきものに分けてほしい
5. 初心者にも分かるように説明してほしい
ChatGPTの回答を鵜呑みにしないための注意点
ChatGPTの回答は便利ですが、必ずしもそのまま実行すればよいとは限りません。
一般論が混ざることもあります。
- noindexの変更
- canonicalの変更
- リダイレクト設定
- テーマファイルの編集
- プラグイン設定の大幅変更
- 実際のHTML出力と照らし合わせる
- Search Consoleの結果も確認する
- 重要な変更前はバックアップを取る
- 一度に大きく変えすぎない
- 変更理由を理解してから反映する
SEOは1回の修正ですぐ結果が出るものではありません。
AIの提案は、現状確認と改善案の整理に使い、最終判断は運営者が行うべきです。
この記事とview-source記事の使い分け
前回のview-source記事と今回の記事は、役割が違います。
title、description、canonical、OGP、noindexなど、HTML・SEO情報を確認する方法を知る記事です。
確認した情報を、ChatGPTにどう渡せばよいのかを整理する記事です。
2つをセットで使うと、AIによるブログ改善の準備が整います。
まずHTMLソースで現状を確認し、そのうえで必要な情報だけをChatGPTに渡す。
この順番が実務では扱いやすいです。
まとめ:AIに相談する前の情報整理が、サイト改善の精度を上げる
ChatGPTにサイト改善を相談するとき、URLだけでは足りない場合があります。
目的、対象ページ、SEO情報、困っていることを整理して渡すことで、回答は具体的になります。
view-source: で確認した title、description、canonical、OGP、noindex などは、そのまま相談材料として使えます。
ただし、個人情報や認証情報は絶対に渡さないでください。
AIの提案も鵜呑みにせず、実際のHTML出力やSearch Consoleと照らし合わせながら使うことが大切です。
AIでブログ改善を進める第一歩は、魔法のプロンプトではありません。
相談前に、必要な情報を整理することです。